階段使いに問うが

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

階段使いに問うが

1：名無しさん ：05/05/16 18:41:18 ID:qSnCmarG EDIT: あらかじめ定められた位置に一定のものを置くだけの淡々とした作業。
黄色はそこ、青はそこ。同じツモなら何度やっても同じ結果になる。

これのどこが面白いの？勝つための一手段としてはありかも知れないけど
ゲームってそもそも楽しむものじゃん。袋詰めのバイトでもやった方がいいんじゃない？
同じ単調作業でもこっちは金になるから

ドラクエのレベル上げの方がまだマシだな

201：名無しさん ：05/11/23 18:21:01 ID:ulrVxyHr EDIT: 無理だと思う

202：アルマカン ：05/12/10 14:00:49 ID:fj9eSo0F EDIT: >>168
確かにｗ　かなり事実を忠実に文章にしている。
GTRの中にも思い上がっていない立派な人も多数いますけどね。
よくあるGTR使いの特徴として

・負けると「階段厨」「座布団厨」「GTR組めないの？」と罵る。
・潰されると「大連鎖できないの？」という勘違い野郎。
・負けてばかりでもやたらと態度がでかい。

というやつもいる。あくまで一部だが。
サンドイッチを使う我と戦ったGTR使いもそれなりにいるとは思う。
実際､俺に負けたGTR使いも多い。きっと名無しだからこそそんなに威張れるのだろう。
それぞれの組み方を最大限にいかせば、結局GTRが一番だろう。だが、決してGTRが全てではない。

サンドイッチ同盟　アルマカン

203：ロク　－禄ー◇ia9plvp7t ：05/12/10 17:32:34 ID:mbIbeFy2 EDIT: 批判しあうだけのこのスレが良くここまで伸びたなと感想。
いや批判だけだからここまで伸びたのか・・・。（＾＾；

階段使いもＧＴＲ使いも座布団使いもお互いの意見を相互させて強くなってほしいものです。

204：名無しさん ：05/12/11 23:30:50 ID:q5LTTfHq EDIT: ぶっちゃけ、階段ばっかりのやつもＧＴＲばっかりのやつもどっちも定型厨だから変わらない。

205：名無しさん ：05/12/12 00:40:58 ID:cxqOUXUz EDIT: 定型厨キモい

206：アルマカン ：05/12/12 01:16:12 ID:b9Ag3rYx EDIT: >>203
大人の意見ですねｗ

>>204
そうですね。結局、サンドイッチ厨とGTR厨は典型的な言動をとり、何もサンドイッチ使いやGTR使いと一緒ではないと。
サンドイッチ厨は負けると言い訳するし、GTR厨はサンドイッチをばかにするしって感じですかね。
ということで批判はそろそろ終了…

207：名無しさん ：05/12/13 00:05:49 ID:QLxyWhEl EDIT: >>206あんたは何かを勘違いしている

208：名無しさん ：05/12/13 19:08:17 ID:Kiub2toI EDIT: >>206
2色で結論付かれるのも結構困りますね＾＾；

209：アルマカン ：05/12/14 02:42:30 ID:9uYT9VNC EDIT: >>208
あっ確かに。すませんでしたぁ（・A・｀）

210：名無しさん ：05/12/14 03:21:45 ID:sFf6cZmt EDIT: 定型厨＝それ以上の進歩が期待出来ない厨
と、まず定義しておく。

進歩の見込みがある者
○不定型を使う。
○レートを気にしない。
○「負けても構わない」という気持ちでplayしている。
　⇒負けても良いので、ギリギリまで連鎖を伸ばす。
○絶対に言い訳をしない。（他者に誤解を与えるのも不可）

逆に、上記で正反対の者は全く進歩の面影無し。

211：T◆WNrWKtkPz. ：05/12/14 07:46:10 ID:rx3lPZFl EDIT: >>208 １色と２色はぷよぷよじゃない、という声も結構ありますしね
私もこの声に関しては同意です
ただしサンドイッチにしろ階段にしろGTRにしろ、戦い方を一つに絞らずその時々の配色や相手によって使い分ける事が大切だと思います。
階段で有名なMapleさんや全消しで有名なzzさんのように、一つの戦い方を極めているのなら話は別でしょうけど。
それでもやはりzzさんなんかは自らの弱点が｢６連鎖に弱い｣とか｢鍵が怖い｣とか模索して、それらを打破する術を試行錯誤の結果見つけてる姿を良く見かけます。

>>210さんの『定型厨＝それ以上の進歩が期待出来ない厨』というのには同意です

212：名無しさん ：05/12/14 17:45:46 ID:ZJ9krlmk EDIT: >>211
俺はお前がzzに見えて仕方が無くなってきた。

213：zz◆uBR9Xpjlnk ：05/12/14 18:17:54 ID:tDQW7q/P EDIT: >>211
別スレで書いてる通り、未だに極めてません。

>>212
そんなこと言われても色々と困るんですが(汗
まぁ、そう見えても仕方ないかなぁ…自分でもそう見えるし

ちなみに私は
○不定型を使います(2色じゃ定型無理です)
○レートを気にしてる時もあれば気にしてない時もある
○「勝敗よりも全消し」という気持ちでプレイしている。
⇒負けても良いので、ギリギリまで全消しを狙う
○言い訳してます。(勝っても負けてもミスを自己申告)

ん～、進歩あるのかな？無いのかな？
自分は「ミスをミスとして認め、勝因と敗因をキチンと知ること」が進歩するために必要なことかと思ってますね

214：dandelion◆b31BYoYbAM ：05/12/14 20:55:49 ID:kKWaAVi/ EDIT: 答えてみるかな。
>210
○不定形使いません（というか使えません）
○レートは気にするときと気にしない時があります。（気分）
○連鎖も気分です。
○言い訳はします。ミスをしたと言えるということはそれだけ自分のぷよを理解
できている　と思っているからです。

まったく正反対とは言いませんが、俺はあなたが言っているようなことは思いませんね。

俺は今まで　定型　を鍛えてきたつもりです。階段や鍵をはじめ男色やサブマリン
などもかなりの数を練習してきました。
階段だけしてても強くなるとは思いませんが、それ以外の定型も極めてる人で強い人は
たくさんいると思うんですね。

定型厨云々より、強くなりたい！って思う気持ちが強いやつが強くなってるんじゃないかな
って俺は思うんですね。

反論すべきじゃないって言う人がいるかもしれません。でも、今まで定型を極めようとしてきた
自称定型厨の俺にはすべてを否定されているような気がしてしょうがないんですよね＾＾；
よって俺は『定型厨＝それ以上の進歩が期待出来ない厨』というのには反対です。

215：名無しさん ：05/12/14 22:20:12 ID:8SFRaTFx EDIT: 定型厨がぷよふらの8割をしめると俺思う

216：T◆WNrWKtkPz. ：05/12/14 22:25:49 ID:rx3lPZFl EDIT: 少々前言撤回します
定型厨に関して、『定型しかしないでこれ以上の進歩が期待できない厨』と私は定義します
dandelion◆b31BYoYbAMさんの場合は定型厨というよりも定型使いなのでは、と私は考えます

>>217
厨という言葉にある中傷的な意味がdandelion◆b31BYoYbAMさんの場合は不適切かと思いましたので

217：名無しさん ：05/12/15 15:09:58 ID:ra8+c4hc EDIT: 定型房も定型使いも意味一緒やんけ

218：名無しさん ：05/12/16 19:10:40 ID:IKfiba5+ EDIT: zz氏はどうでもいいんだよ。
T、お前はzz氏なのか？YesかNoかで答えろ。

219：dandelion◆b31BYoYbAM ：05/12/16 19:26:55 ID:WaV26bAz EDIT: >>217
同意見。
どうして俺の場合中傷的な意味が含んでいないほうが適切なのかも説明いただきたい。

220：名無しさん ：05/12/16 20:22:35 ID:i5OZEq14 EDIT: >>218
何でT=zzという妄想にそこまでこだわるのか分からん。
IDが211=216で213とは違う所から見れば明らかに別人だろ。
こんなことのためにワザワザ携帯や別PCから書き込んだとでも言うのか?
zzが213で違うって言ってるんだから違うんだろ。

221：218 ：05/12/16 23:34:03 ID:IKfiba5+ EDIT: >>218
御人よしだなお前。本人が違うと言えば違うのか？
今槍玉に挙がってるTがzz氏だとすれば、zz氏は今後の風当たりが悪くなるに決まってんだろ。
古巣の訳だし、名前変えるのも惜しいだろうし、流行語大賞受賞者だしな。
猛者の中にzz氏を並べたTに嫌悪感と不信感を抱いただけの話だ。

･･･まあ確認する手立てが無いっていう意味では、俺も固執し過ぎた。すまん。

222：218 ：05/12/16 23:34:32 ID:IKfiba5+ EDIT: アンカーミス。
>>220

223：名無しさん ：05/12/17 05:57:14 ID:BdSu7juz EDIT: >>221
別に有名と言ってるだけで猛者とは違うだろ。
確かに猛者とは言えないが、2色に関して言えばzzが「全消しで有名」と言う部分なら殆んどの奴が同意できるんじゃねえの？
ただ単純に「一つの戦い方を極めている」例として他に例が見つからなかっただけだとオレは思うぞ。

224：名無しさん ：05/12/31 20:52:07 ID:Lel+mkOr EDIT: あぼーん

225：名無しさん ：06/01/12 19:48:52 ID:3RErWvRa EDIT: >>220
>こんなことのためにワザワザ携帯や別PCから書き込んだとでも言うのか?
もう少し勉強しろよ…。

>>223
同感

226：名無しさん ：06/01/13 17:16:14 ID:YfIQFxAs EDIT: >>216
俺も、その理由を聞きたい。。

227：名無しさん ：06/01/24 00:19:10 ID:i9Fm8g2P EDIT: 誰に何と言われても、階段はぃぃｗ好きだぞーｗ

>>216
僕も知りたいよーｗ
速く答えて欲しいねー
まさか、書き逃げじゃないよね？

228：今年も叩こうよ ：06/01/31 20:50:03 ID:RZiskYHq EDIT: >>226 >>227
たぶん"216"は言い返せなくて、尻尾巻いて逃げたのだろうなｗ

229：名無しさん ：06/03/15 11:54:59 ID:u7oRUoYv EDIT: 定型厨＝それ以上の進歩が期待出来ない厨

じゃなくて

定型厨＝ある一つの定型しか組むことができない厨

なんじゃないかなぁ・・・。

私は階段使いです。
>>70さんのランク付けでいうと・・・ちょうど９番くらいかな？

でも私はつぶしを嫌ったりしてませんよ。実力のほどは・・・大体ご名答ですけど（苦笑）

それにＧＴＲ等の他の定型も覚えようとしています。それらを覚えた上で
階段をメインでやっていきたいな、って私は考えていますから。

みていて感動はしないかもしれないですけど、見た目がきれいなので
初心者でも流れて消えていくのがわかると思うんです。
（そこが上級者に対しては弱点ですが）
それをみて「なんだ、連鎖作るの簡単じゃん」って
思ってくれたらうれしいなぁと、私は思います。

大連鎖が組めれば強いんじゃなくて、状況に応じて大中小のダメージを与えられる人が
強いんだと思います。まだまだ私は弱いですけど、がんばりたいと思います・・・。

230：名無しさん ：06/03/17 01:47:36 ID:IQoZ4TR4 EDIT: >>229
意見ありがとう＾＾
とても参考になりましたｗ

231：名無しさん ：06/03/26 02:08:37 ID:y0rPcVF+ EDIT: ここおもしろいな。
結局189とMapleがどうなったかとMapleが何者かってのの詳細希望

232：名無しさん ：06/03/26 10:57:34 ID:uHg31k+r EDIT: ２ちゃんねるで嫌われるもの

女・DQN・池沼・厨房・専門学校（低学歴者）・Ｂ型・中国人･韓国人・朝鮮人・在日・左翼（売国奴）・マスコミ
関西人・名古屋・さいたま・パチンコ・創価学会・喫煙者・子供（幼女除く）・ザ掲示板・Wikipedia・Wikipediaの著者・オートマ限定免許取得者・
運転中、サンキューハザード点ける奴・信号待ちでライトわざわざ消す奴・信号待ちでサイドブレーキ引く奴
母子家庭・ぷよぷよで定型連鎖組む奴・犬猫など動物を嫌う奴・虐待する奴・ホームレス・
生活保護を受けている者（税金）・民主党・民主党支持者・年寄り･団塊の世代・VIP・馴れ合い・コテハン

233：邪神龍（SAME） ：06/03/26 11:56:48 ID:jXSNefVJ EDIT: >>232
こんな物書いて意味ある？

234：こなみＭＫ ：06/03/26 18:15:01 ID:kVJMifBk EDIT: 意味ないような気がする・・・

235：名無しさん ：06/03/27 02:34:46 ID:+30lSbPU EDIT: とりあえず、２ｃｈで見つけたんでうｐしてみたかっただけだろ。

236：名無しさん ：06/04/05 15:35:15 ID:xozRlu/m EDIT: >>172
これ、結論でよくね?

237：名無しさん ：06/04/05 15:41:24 ID:7pe7Y+NG EDIT: 確かに・・dandelionとかMapleは階段でも勝率高かったしな。
そんなやつの階段は誰も文句言わなかったし

238：名無しさん ：06/04/05 21:47:43 ID:LID0YYRm EDIT: d
a
n
d
e
l
i
o
n

239：名無しさん ：06/04/06 22:35:34 ID:zbH9/SHD EDIT: >>1に告ぐ。

ってかそれって、
　
大　技　を　や　ろ　う　と　し　た　と　き　に
　階　段　を　速　攻　で　決　め　ら　れ　て　
　　自　分　が　負　け　て　悔　し　い　だ　け　で　し　ょ　？　

組み方は人それぞれ。お前に言われる筋合いは無い。

階段を否定している理由の裏には
これ（自分がGTRなどをやろうとしても、階段で速攻で決められ自分は負けて悔しい）があると思います。

＞これのどこが面白いの？
　　　　　面白さには人それぞれ感じ方が違うんじゃない？

＞勝つための一手段としてはありかも知れないけど
　ゲームってそもそも楽しむものじゃん。
　　　　　勝つためだけにやったっていいじゃん？ましてやそれで楽しんでる人なら文句言えないじゃん？

とにかくお前は人の戦法に口出すなっつーの。
悔しいなら階段の速攻にも勝てるように練習するんだな。

240：名無しさん ：06/04/07 08:24:34 ID:nu+AUe0I EDIT: それも一理ありますなｗｗ

241：名無しさん ：06/04/11 16:56:58 ID:0kyaLfZJ EDIT: ふむふむ、さんこうになりますなあ。
まあしかし確かに戦法に口出しするのはよくないかと。

242：名無しさん ：06/04/11 18:17:43 ID:a9Ak2Spj EDIT: 誰かが言ってたけど、階段が自分に一番あってるからやるんだよねｗｗ

＞＞袋詰めのバイトでもやった方がいいんじゃない？
同じ単調作業でもこっちは金になるから。ドラクエのレベル上げの方がまだマシだな
結局どっちがいいんだか全くワカラン

243：名無しさん ：06/04/11 23:01:10 ID:8Gqajpdz EDIT: ドラクエとかやらないから。階段やって勝ってるほうが楽しいと僕は思います。
よって>>1はバカ。

244：こうすけ ：06/04/11 23:07:48 ID:oz7UYtRN EDIT: >>1って実際だれなんだよ。
知ってる人いたら名前あげて。

245：zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz ：06/04/12 19:48:28 ID:HGmze+zQ EDIT: >>244 名無しさん

246：名無しさん ：06/04/14 14:53:45 ID:imgSdZkX EDIT: >>245　そういうことじゃなくて、本名（ぷよふらに来ている時の）だと思う

247：名無しさん ：06/04/14 20:19:53 ID:7RO/FOrM EDIT: 書き逃げでもしたんでしょ

248：名無しさん ：06/04/15 10:30:21 ID:JOS7+0BU EDIT: どんなに正論に見えてもそこには必ず落ち度がある

それを突いて遊んでいるのがここの住人

249：名無しさん ：06/04/15 16:13:20 ID:FGHFTDrE EDIT: 大　技　を　や　ろ　う　と　し　た　と　き　に
　階　段　を　速　攻　で　決　め　ら　れ　て　
　　自　分　が　負　け　て　悔　し　い　だ　け　で　し　ょ　？　

↑これって実力無い同士の試合のことでしょ

250：名無しさん ：06/04/16 16:26:38 ID:2TrX4Vyp EDIT: だから実力ない奴がそういう事言うんだよ。
他人の技を批判する奴ね。そいつが実力無い奴。

251：翻弄するエルフの剣士 ：06/04/16 16:30:34 ID:1Oe8kQoL EDIT: ここの掲示板って口の悪い人多いね

252：名無しさん ：06/04/17 15:17:22 ID:bbnDPM4y EDIT: >>251　　それがここの人たちなんだって

253：名無しさん ：06/04/19 23:55:27 ID:7DF7nYNn EDIT: それでも山田の階段はうざい

254：名無しさん ：06/04/29 00:22:15 ID:9jlAzyiM EDIT: >>253
ってことは彼が使う階段が強いということですよね？
積み方についてどうこう言うのは良くないと思いますよ。

あと、名前を出すのもいいことと思いません。私は。

255：名無しさん ：06/04/29 21:51:39 ID:zs33LKYk EDIT: >>254
>ってことは彼が使う階段が強いということですよね？
勝手に自分の考え押し付けるなよ。「うざい≠強い」は常識じゃね？

>積み方についてどうこう言うのは良くないと思いますよ。
>あと、名前を出すのもいいことと思いません。私は。
同感。

256：名無しさん ：06/04/30 01:14:15 ID:Cv50FS1K EDIT: >>255
『彼』がうざいならうざいかもしれませんが、『彼の階段』がうざいなら強いという認識でも良いような気がしますが…。
もし意味を取り違えていたらすみません。

257：255 ：06/04/30 02:38:30 ID:QUvKaT06 EDIT: >>256
考えようによってはそのような解釈も出来ますね。
ですから、それは間違いではありません。
しかし、“うざい”という言葉には、色々な認識の仕方があります。
そして、有るが故に、他人が本人の意思を干渉してはならない。
その考えを明白に出来るのは本人だけ、ということです。

…そうですね。書き方が悪かったです。
先程の投稿は、こちら側のミスです。ご迷惑をお掛けしました。
では、訂正します。

>>254
「“うざい”に含まれる要素」と「“強い”に含まれる要素」は一概に等しくない。
勝手な解釈で自分の考えを押しつけるな。

258：名無しさん ：06/04/30 20:52:24 ID:Zqr0pa6R EDIT: てめぇらしねや

259：名無しさん ：06/05/01 22:54:56 ID:Rq0cgvuF EDIT: ワタシモナー　σ（´∀｀）

260：254＝256＝260 ：06/05/04 00:53:51 ID:75n3rSJY EDIT: >>257
たしかに、“うざい”と“強い”単品についてならそのとおりですが、
“彼のプレイがうざい”ので、そのままでは意味が分かりません。
ですので、今回の場合は＝強いが一番適当かと。

261：255 ：06/05/04 03:07:43 ID:DyDxydi+ EDIT: >>260
例を挙げれば気が済んでくれるかな？

ex)彼の階段はうざい
⇒彼の階段は弱いのに、諦めずに何回も使ってくるからうざい。

他にも色々あると思うけど、これが分かりやすい例かな。
この場合は、「“うざい”≠“強い”」でしょ？
こういう場合があるからこそ、本人以外は干渉しちゃ駄目なんだよ。

262：名無しさん ：06/05/04 03:07:56 ID:7Em7bo8L EDIT: >>256『彼』がうざいならうざいかもしれませんが
↑の解釈よくわからん。なぜこの場合、「彼がうざい」なら「彼が強い」にならないのか。
説明してくんね？

263：名無しさん ：06/05/05 20:45:54 ID:69CTIuqV EDIT: >>262さんへ

私は>>256さんではありませんが私の思うところを。

>>256さんの言う「彼がうざい」の場合、彼自身の人間性などがうざいのでは。
例えば、しつこく入ってくる、とか負けるとキレる、とかそんな類のぷよのプレイスタイル以前の話でしょう。

一方、「彼の階段がうざい」の場合、彼の使用する階段を相手にするのが嫌である。
その中には「彼の階段は強いから相手にしたくない」という意味と「彼は弱いのにあきらめずに何回も使ってくるから嫌だ」
のニパターンに捉えられると思われます。(前者が>>256さんで、後者が>>255さんでしょう）

うざいと言った本人が前者の意味で使っているのであればうざい＝強いであるし、
後者の意味ならうざい≠強いですね。

故に、>>255さんの言ううざい≠強いは常識ではないと思われるし、
だからといってうざい＝強いでもない。ようは文脈。
>>253さんのコメントからどちらの意味で言っているのかははっきりいって不明でしょう。

264：元熟読傍観者 ：06/05/06 03:26:39 ID:f78enFYt EDIT: >>263

不明な>>253さんの意図は、とりあえず置いておいて、
要するに、

２５５（訂正：>>257,>>261）さんの意見が、理屈的には広い視野で見れていて、筋が通っており、
>>254（>>256,>>260）さんの意見は、一方的な見方しか出来ていない、単純な意見だった。
結論として、>>254さんの「ってことは彼が使う階段が強いということですよね？」
と、勝手に決め付けたのが、そもそもの間違いだった。

という解釈で宜しいですね？

265：名無しさん ：06/05/08 08:01:36 ID:8e6Ebtli EDIT: >>264
263さんじゃ無いけど、一言…

「　　　　　　　　　OK！　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ベリベリグッジョブ！！！！ｗｗ　　　　　　　　　」

266：名無しさん ：06/05/08 13:05:35 ID:TGoPfZR3 EDIT: お前ら話し合いの展開は高度だとは思うが、
議題があまりにもくだらなさ過ぎるぞ。
どうでもいいことに理論付けて話しても、くだらね。

267：名無しさん ：06/05/08 22:19:09 ID:k+nRdbbb EDIT: >>264さん

たぶんその解釈で大丈夫かと。
もうちょっと付け加えると>>254さんが勝手に決め付けたことに>>257さんが
食いつきすぎちゃったのが議論になった原因かと（苦笑

268：名無しさん ：06/05/08 23:20:09 ID:zuxmrLLw EDIT: >>267
それは屁理k(ry

269：名無しさん ：06/05/14 17:41:57 ID:qPqzMGVg EDIT: >>253
負けて悔しいからうざいって書いたんだろ？
俺も254の解釈をした

>>彼の階段は弱いのに、諦めずに何回も使ってくるからうざい。
じゃあ何度でも潰せば良いじゃん
結局階段に負けて悔しいから階段の批判してんだろ

270：名無しさん ：06/05/15 07:14:58 ID:ef9oDU7a EDIT: >>269
本当に理解する気が有るんですかね。
争いの元になるから、子供は黙ってて下さい。
「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。

271：名無しさん ：06/06/11 01:02:09 ID:I3ElTJbn EDIT: じゃあ彼の階段はうざいってのをどう解釈すればいいんですか?
>>261の
ex)彼の階段はうざい
⇒彼の階段は弱いのに、諦めずに何回も使ってくるからうざい。
の解釈だと、結局彼がうざいの解釈になりますよ。
何回もあきらめずに使ってくるのがうざいんだったらそれが階段だろうが鶴亀だろうが関係ないでしょう。

>>263の意見は私の意見と一致しますが、前にも書いたように「彼は弱いのにあきらめずに何回も使ってくるから嫌だ」なら彼がうざいが適切だと思います。

272：270 ：06/06/11 22:29:40 ID:pHekOzfC EDIT: >>271
本当に理解する気が有るんですかね。
争いの元になるから、理解力の無い子供は黙ってて下さい。
「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。

273：名無しさん ：06/06/12 14:25:11 ID:KUlJiW5f EDIT: >>270じゃないけど、>>270の言ってることはあってるよ。
うざいの解釈の仕方として
強いくせにずっといててうざい　（階段関係なし）
弱いくせに階段で何回もきてうざい　（階段関係あり）
単純に階段を使うのがうざい　（階段関係あり）
強い階段がうざい　（階段関係あり）
こんなとこかな・・
一般的に言えば強いという方向で考えるのが普通だけど、
ですよね？　ではなくて　からですか？
と表現すればこうならなかっただろう。
今回の件に関しては双方間違っているということで解決でしょうね

274：270 ：06/06/12 23:08:07 ID:/fDDF5Wt EDIT: >>273
> >>270じゃないけど、>>270の言ってることはあってるよ。
ども＾＾

>強いくせにずっといててうざい　（階段関係なし）
>単純に階段を使うのがうざい　（階段関係あり）
今回は『彼がうざい』では無く『彼の階段がうざい』について論議している事を忘れてはいけない。

>今回の件に関しては双方間違っているということで解決でしょうね
どういう事でしょうか?
『双方』というのは、誰のことを指しているのでしょうか？

275：名無しさん ：06/06/17 19:01:08 ID:/unvLTN0 EDIT: ２７３逃げたな＾＾

276：名無しさん ：06/06/24 23:56:25 ID:i3RGHMbI EDIT: >>弱いくせに階段で何回もきてうざい　（階段関係あり）
この場合は階段は関係ないんではないでしょうか?
たとえこれが鍵だとしてもうざいんでしょうし。

>>単純に階段を使うのがうざい　（階段関係あり）
なら、『山田の』は余計だと思うのですが…。

>>「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。
これについてはもう書き込んであります。

277：270 ：06/06/25 00:22:06 ID:v5lVf6uG EDIT: >>276
誰に対して言っているのか分かり辛いので、レスポンスアンカーを付けるようにしましょう。
その後でゆっくり叩いてあげますから＾＾（少嫌味）

278：名無しさん ：06/06/25 01:30:37 ID:KOLY7NB+ EDIT: >>277
ごめんなさい改めます。

>>273
>>弱いくせに階段で何回もきてうざい　（階段関係あり）
この場合は階段は関係ないんではないでしょうか?
たとえこれが鍵だとしてもうざいんでしょうし。

これも>>273
>>単純に階段を使うのがうざい　（階段関係あり）
なら、『山田の』は余計だと思うのですが…。

>>272
>>「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。
これについてはもう書き込んであります。

279：270 ：06/06/25 02:10:10 ID:v5lVf6uG EDIT: >>278
訂正お疲れ様。

＞>>「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。
＞これについてはもう書き込んであります。
仕様です。
強調の為に、繰り返し書いたのです。所謂嫌味ですね。
相手が理解出来無いのであれば、１００回だって書くつもりです。

280：名無しさん ：06/06/25 08:02:56 ID:xCPMLTjx EDIT: 馬鹿ども争いやめろ！！
各々かんがえ違うんだし変えるなんてまずないんだから、理解してもらうほうが無理なんだっつーの。
書き込まず勝手にキレてましょう＾＾

281：名無しさん ：06/06/25 09:12:16 ID:e33i9lvW EDIT: >>280
じゃあageるなよ＾＾；

282：名無しさん ：06/06/25 12:39:54 ID:xCPMLTjx EDIT: >>281　なぜ？

283：278 ：06/06/25 14:04:18 ID:KOLY7NB+ EDIT: >>279
私の意見に対してコメントをいただけないと、話し合いのしようがありません。
>>「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。では、平行線のままです。

284：270 ：06/06/25 18:24:36 ID:/dfxzSmW EDIT: >>283
>私の意見に対してコメントをいただけないと、話し合いのしようがありません。
一応コメントしたのですが、それについてはスルーですか。残念ですね。
例え、意図していない返答をされても、
「申し訳ありませんが、それは期待していた返答と意図が若干違っておりました。質問を具体的に書き直すと～。」
などと一言書いておくのが礼儀でしょう？
そこのところどうなのでしょうか？
一意に取れるように質問を具体的に書いてくれないと、返答するのは非常に難しいという事を覚えておいて下さい。
相手にとって分かり辛い質問だったら、話し合いも何も無いでしょう？
質問の文も、
「これについてはもう書き込んであります。」だけで済ましてしまうのでは無く、
「>>○○○の文にも書いてありますが、これについての返答も宜しくお願いします。（etc...」
と、相手に分かり易く書くことが大切です。

＞>>「>>261,>>263,>>264」を何回も読み直しなさい。では、平行線のままです。
これも仕様です。
「>>261,>>263,>>264」の文すら理解できない人と話し合いたく無い、という事です。

ご理解頂けましたでしょうか？

285：名無しさん ：06/06/25 20:31:21 ID:lCSsy738 EDIT: >>284
そんな長文、まじめに読む人なんかいないに等しいと思うぞ。
つか、こんな話題で必死になるお前も馬鹿だしね。
頭のいい人ならこんなスレなんかに書き込まないよ。

286：270 ：06/06/25 20:38:04 ID:/dfxzSmW EDIT: >>285
読んでもらわなくても結構ですし、書き込んで貰わなくても結構です。
自分の意見が書き込めただけでも十分です。

返答という行為を『必死な馬鹿』と捉える貴方は、感性が可笑しいと思われます。

287：名無しさん ：06/06/25 23:59:07 ID:xCPMLTjx EDIT: >>返答という行為を『必死な馬鹿』と捉える
ここではこれが正解！まだわからないのか？終わりなき言い合いを

288：270 ：06/06/26 12:49:49 ID:l5UkoqOz EDIT: >>287
何の論理性も無い忠告をどうも。

全国にいる人たちと話し合える・・・こんな恵まれた環境は数える程しか無いでしょう。
しかも、それが終わりの無い話し合いになれば、嬉しくて仕方がありません。
このような話し合いの場を設けて下さった人たちに感謝の気持ちでいっぱいです。

批判的な人たちが煽るので、基本的にsage進行で行きたいのですが・・・
>>287さん達がageたがっているようですね。
批判的な態度を取りつつ、このスレをageている・・・意味が分かりませんね。

289：名無しさん ：06/06/26 20:42:06 ID:424hPE2I EDIT: >>288
数えるほど？
いや、山ほどありますよ。2chを見てみろ。あそこだけで大量の掲示板がある。
なにも2chだけじゃない。（すべての掲示板を全国にいる人たちと話し合えるとして話していますよ。）

>>286
あなたは人の価値観が分かるんですか。へぇ～。
感性は人それぞれ。私もどっちかと言うと必死な馬鹿だと思いますけどね。
必死な馬鹿を否定する人はこの議論をしている当事者ぐらいでしょう。
大多数は関係ないから馬鹿に見えるわけ。

290：270 ：06/06/27 00:55:43 ID:ljM0Q4HM EDIT: >>289
>数えるほど？
>いや、山ほどありますよ。2chを見てみろ。あそこだけで大量の掲示板がある。
『ネット』を一つの手段と見て、です。
少し言葉が足りないだけで理解出来ませんでしたか。残念です。

>必死な馬鹿
では、貴方が何処かの掲示板で、議論の内容について質問をしたとします。
それについて、誰かが返答してくれました。
貴方はこの『返答』行為を『必死な馬鹿』と捉えるのですか？
人として最低ですね。

291：287 ：06/06/27 01:02:36 ID:8u8qSsCS EDIT: >>288 こういう論理バカは幽霊とかＥＳＰを信じれないから残念だ。

＞批判的な人たちが煽るので、基本的にsage進行で行きたいのですが・・・
＞>>287さん達がageたがっているようですね。
＞批判的な態度を取りつつ、このスレをageている・・・意味が分かりませんね。

俺の方が意味ワカラン。
まず俺はageたいのか？なんで？
次に反論はsageなきゃいけないのか？
勝手にルール作るなよｗｗ

292：名無しさん ：06/06/27 22:23:38 ID:lIHLG5Fy EDIT: >>288
ただの理論バカだから相手にしないほうがいいよ。
理論とか法律とか権利とか・・・そんなのばかりに縋って
人の心を忘れているからね。恐らく冷酷な人でしょうね。
どうぞ、ご反論ください。
バカ相手に反論する気にもならないと思うのかもしれないが、
お前のほうがバカだから。

293：名無しさん ：06/06/28 20:27:26 ID:D5EUYXwc EDIT: age

294：名無しさん ：06/06/28 23:58:49 ID:OcaO4OI8 EDIT: 人をバカにしてる香具師のほうがバカに見えるなｗｗ

age

295：名無しさん ：06/06/29 09:28:46 ID:W8b3Wvdt EDIT: omaegaitibanbaka ｗｗｗ

age

296：名無しさん ：06/06/29 12:32:59 ID:jpjI7qbI EDIT: >>295
自分が叩かれて訳の分からんこと言いたいキモチもわかる。
大人になれ。ぐっとこらえろ。

それと、訳の分からんスレあげるな。

297：名無しさん ：06/06/30 18:30:27 ID:R1WUoKaQ EDIT: 訳を分かりなさい。スペ

298：名無しさん ：06/06/30 23:21:17 ID:kBGCjI8Q EDIT: お前もスペの意味も知らずに使うなよ

299：283 ：06/07/01 01:31:48 ID:5ttXz6Ne EDIT: これ以上話し合いをしても無駄なようですね。
ご迷惑をおかけしました。これで最後にします。

300：名無しさん ：06/07/01 14:42:12 ID:Kzz5YKIe EDIT: >>299
意味が分からないんですけど。

>>283の質問に対して、>>284で答えてるじゃないですか。
しかし、キミはそれを無視して「無駄」とか言ってるし。
何がしたかったの？
答えてくれたことに対しての返答は無いの？反論も無いの？

キミがこのスレに書き込んだ重要性を考えてよ。

新着レスの表示

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50